Истец (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Шарыповский районный суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что между микрокредитной компанией и гражданином А. заключен договор займа на сумму 30000 руб. под 1 % за пользование денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день фактического возврата денежных средств займодавцу. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования аналога собственноручной подписи. В последующем, между микрокредитной компанией и истцом заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа с А. перешло истцу. На момент обращения истца в суд заемщик сумму займа и начисленные проценты не возвратил, в связи с чем сумма основного долга составляет 30000 руб., проценты по договору составляют 45000 руб. (размер ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного займа), при этом с учетом поступивших платежей сумма процентов составляет 27200 руб. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен. При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с А. задолженность по договору займа в размере 57200 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916 руб.
После исследования материалов дела, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, проверив заключение договора займа, законность произведенной уступки прав (требований) и расчет задолженности, произведенный истцом (с учетом поступавших от заемщика платежей, а также установленного законом ограничения предела процентов), Шарыповский районный суд пришел к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью взыскана задолженность по договору займа, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Материал подготовлен помощником председателя Шарыповского районного суда Красноярского края – Т.Ю. Прохоренко
Последние новости
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, /НИА-КРАСНОЯРСК/. Министр экономического развития России Максим Решетников прибыл в Красноярск с рабочим визитом.
Анализ оперативной обстановки
на территории Красноярского края
по состоянию на 05.04.2025
По состоянию на 08:00 05.04.2025 года 83 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Красноярскому краю потушили 14 пожаров (АППГ –13).
Правила поведения при сильном ветре
Следует знать и выполнять общие меры безопасного поведения во время сильного ветра:
Находясь в доме или в квартире:
- закройте все форточки и окна,
Уважаемые жители Саянского района! В связи с теплой погодой возможно активное снеготаяние.
На этом сайте вы найдете актуальные
вакансии в Чебоксарах с предложениями работы от ведущих работодателей города
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *
