В судебном порядке взыскана задолженность по микрозайму
Истец (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Шарыповский районный суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем,
Истец (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Шарыповский районный суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что между микрокредитной компанией и гражданином А. заключен договор займа на сумму 30000 руб. под 1 % за пользование денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день фактического возврата денежных средств займодавцу. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования аналога собственноручной подписи. В последующем, между микрокредитной компанией и истцом заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа с А. перешло истцу. На момент обращения истца в суд заемщик сумму займа и начисленные проценты не возвратил, в связи с чем сумма основного долга составляет 30000 руб., проценты по договору составляют 45000 руб. (размер ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного займа), при этом с учетом поступивших платежей сумма процентов составляет 27200 руб. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен. При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с А. задолженность по договору займа в размере 57200 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916 руб.
После исследования материалов дела, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, проверив заключение договора займа, законность произведенной уступки прав (требований) и расчет задолженности, произведенный истцом (с учетом поступавших от заемщика платежей, а также установленного законом ограничения предела процентов), Шарыповский районный суд пришел к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью взыскана задолженность по договору займа, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Материал подготовлен помощником председателя Шарыповского районного суда Красноярского края – Т.Ю. Прохоренко
Последние новости
Круглый стол судов Восточно-Сибирского округа
Судебные заседания проходят в формате веб-конференции
Прокуратура подала иски против образовательных учреждений и подрядчиков в Красноярском крае
Иски касаются контрактов на поставку продуктов и строительство бассейна.
Поддержка семей участников спецоперации в Красноярском крае
Губернатор Михаил Котюков встретился с активом Комитета семей воинов Отечества.
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Чебоксарах с предложениями работы от ведущих работодателей города