Рассмотрено уголовное дело в апелляционном порядке в отношении Ноздреватых Ю.Л.

27.06.2023 года Ермаковским районным судом рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Ноздреватых Ю.Л. – адвоката Головченко М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 26 мая 2022 года, которым Ноздреватых Юрий Леонидович осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части приговора суда первой инстанции в отношении Ноздреватых Ю.Л. ошибочно указано на взыскание с Ноздреватых Ю.Л. в пользу М.П.С. материального ущерба, тогда как согласно материалам уголовного дела и описательно-мотивировочной части приговора, потерпевшим М.П.С. был заявлен, а также  мировым судьей рассмотрен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Апелляционным постановлением из резолютивной части приговора от 26.05.2022 г. исключено указание на взыскание с Ноздреватых Ю.Л. в пользу М.П.С. материального ущерба в сумме 10 000 рублей, постановлено взыскать с Ноздреватых Ю.Л. в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 26.05.2022 г. в отношении Ноздреватых Ю.Л. оставлен без измерения, апелляционная жалоба защитника осужденного Ноздреватых Ю.Л. – адвоката Головченко М.В., без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что назначенное Ноздреватых Ю.Л. наказание отвечает принципу справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, либо изменения данного судебного решения по иным основаниям, судом апелляционной инстанции не установлено.