Верховный суд напомнил: тот, кому уступили погашенное требование, не вправе взыскать его сумму
Конкурсный управляющий провел торги по реализации дебиторской задолженности.
Конкурсный управляющий провел торги по реализации дебиторской задолженности. Позже их победитель узнал, что ему уступили несуществующее требование. Он попросил суд взыскать с управляющего в том числе упущенную выгоду в размере этого требования – более 2 млн руб. Три инстанции пошли навстречу.
ВС РФ отказал в компенсации упущенной выгоды. С незаконными действиями управляющего она не связана. Требование правомерно исполнили до его реализации. Истец не получил бы доход, даже если бы торгов не было. Сходную позицию Верховный суд уже поддерживал.
Уступка погашенного требования обычно ведет к необоснованным затратам на подготовку к торгам и участие в них, уплате цены договора без реального встречного предоставления и тому подобное. Из таких убытков истец просил возместить лишь реальный ущерб в размере цены договора – более 20 тыс. руб. Эту сумму управляющий вернул до решения первой инстанции, которая обоснованно не взыскала данный ущерб.
Определение ВС РФ от 09.12.2024 N 305-ЭС24-13905
Последние новости
ВСЕРОССИЙСКОЕ ГОЛОСОВАНИЕ по выбору общественных территорий, подлежащих благоустройству в рамках мероприятия федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» 2025
С 21 апреля по 12 июня 2025 года пройдёт Всероссийское онлайн-голосование на единой федеральной платформе по выбору общественных территорий, подлежащих благоустройству в первоочередном порядке.
Меры пожарной безопасности при использовании печного отопления на 01.04.2025г.
Меры пожарной безопасности при использовании печного отопления. Рекомендации населению.
Законы, вступающие в силу в апреле
Начнет действовать новый закон, направленный против телефонных мошенников.
МегаФон для бизнеса: как выбрать интернет-тариф для работы и путешествий
Решения для предпринимателей и компаний, которые ценят стабильность, скорость и удобство подключения