Задолженность по кредиту с поддельной подписью

  Канским городским судом вынесено решение  по задолженности гражданина банку.

В 2017 году   «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик в суд не явился, возражений не представил и суд заочным решением   удовлетворил требования банка. В 2023 году гражданин обратился с заявлением об отмене заочного решения, указанное решение было отменено по заявлению ответчика и назначено судебное разбирательство.

В ходе рассмотрения дела ответчик отрицал факт заключения кредитного договора с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), утверждал, что деньги ему банком не перечислялись, и он не совершал никаких ежемесячных платежей в счет задолженности, отрицал, что на фотографии в кредитном досье изображен он, а также настаивал, что в документах, предоставленных банком, стоит не его подпись.

Судом была назначена почерковедческая экспертиза, по результатам которой экспертом установлено, что подписи в кредитном досье действительно выполнены не ответчиком, а другим лицом.  

Оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу, суд отказал банку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика   кредитной задолженности.

Решение не вступило  в  законную силу.